Perceraian tidak mengakibatkan salah satu pihak, dibebaskan dari kewajiban membayar hutang, yang dibuat pada saat masih terikat dalam perkawinan

Yurisprudensi Tahun 2011 (Putusan Kasasi Nomor 1904 K/Pdt/2007 Tanggal  16  September 2008)

Perceraian tidak mengakibatkan salah satu pihak, dibebaskan dari kewajiban membayar hutang, yang dibuat pada saat masih terikat dalam perkawinan

Posisi Kasus

Bahwa  para  Pcnggugat  dengan  Tergugat  I  adalah  bersaudara kandung,  sedangkan Tergugat  !I  adalah  isteri  Tergugat  I  ;

Bahwa  sesudah  Tergugat  I  dan  Tergugat  II  melakukan  perkawinan, dengan  alasan  untuk  mengembangkan  perusahaan  ekspedisinya, tergugat  I  telah  meminjam  uang  kepada  para  Penggugat  dengan beberapa  kali  pinjaman,  sejak  tanggal  17  Oktober  1999  s/d  9 Februari  2003,  kesemuanya  sejumlah  Rp.  1.000.000.000,-  (satu milyar  rupiah)  dan  telah  dikembalikan  sebesar  Rp.  125.000.000,­ (seratus  dua  puluh  lima  juta  rupiah),  sehingga  sisa  yang  belum dibayar  sebesar  Rp.  875.000.000,-  (delapan  ratus  tujuh  puluh  lima juta  rupiah)  ;

Bahwa  Tergugat  II  tidak  bertanggung  –  jawab  terhadap  hutang­ hutang  tersebut,  karena  seluruh  keuangan  dipergunakan  oleh Tergugat  I ;

Bahwa  saat  diajukan  gugatan,  antara  Tergugat  I  dan  Tergugat  II sedang  terjadi  proses  perceraian di  Pengadilan Negeri  Semarang  ;

Bahwa  untuk  menjamin  dapat  dipenuhinya  kewajiban  pembayaran hutangnya,  para  Penggugat  telah  memohon  untuk  dilakukan  sita jaminan  terhadap  asset  berupa  tanah  dan  bangunan  milik  para Tergugat;

Bahwa  terhadap  gugatan  tersebut,  Pengadilan  Negeri  Semarang, dalam  putusan  nomor  :  145/Pdt.G/2005/PN.Smg.,  tanggal  27 Februari  2006, telah  memutuskan  mengabulkan  gugatan  Penggugat untuk  sebagian,  diantaranya,  menghukum  Tergugat  I  dan  Tergugat  II untuk  membayar  hutang  pokok  sebesar  Rp.  787.500.000,-  (tujuh ratus  delapan  puluh  tujuh  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  dan  bunga morotair  sebesar  6%  (enam  persen)  per  tahun,  sejak  gugatan didaftarkan  sampai  dibayar  lunas;  dan  menyatakan  sah  dan  berharga sita jaminan  ;

Bahwa  tergugat  II  melakukan  upaya  hukum  banding  dan  Pengadilan Tinggi  Semarang,  dalam  putusan  No.  205/Pdt/2006/PT.Smg., tanggal  22  Januari  2007,  telah  membatalkan  putusan  Pengadilan Negeri  Semarang  dan  mengadili  sendiri  diantaranya  adalah menyatakan  Tergugat  I  memiliki  hutang  sebesar  Rp.  875.000.000,­ (delapan  ratus  tujuh  puluh  lima  juta  rupiah)  dan  denda  sebesar  Rp. 78.750.000  (tujuh  puluh  delapan  juta  tujuh  ratus  lima  puluh  ribu rupiah)  kepada  para  tergugat  dan  menghukum  Tergugat  I  membayar hutang  tersebut  kepada  para  Penggugat;  menyatakan  sita  jaminan tidak sah  dan  tidak  berharga  dan  harus diangkat  ;

Bahwa  para  Penggugat  mengajukan  upaya  hukum  kasasi  di Mahkamah  Agung  RI,  dan  dengan  putusan  No.  1904  K/Pdt/2007 tanggal  16  September  2008,  Putusan  Pengadilan  Tinggi  Semarang tersebut  telah  dibatalkan  dan  selanjutnya  mengadili  sendiri  dengan mengabulkan  gugatan  para  penggugat  untuk  sebagian  dengan mengambil  alih pertimbangan  Pengadilan Negeri  Semarang  ;

Pertimbangan Mahkamah Agung

Mahkamah  Agung  dalam  memeriksa  perkara  ini,  telah  memberikan alasan-alasan hukum  dalam pertimbangannya,  yaitu  :

Pemohon  kasasi  kawin  dengan  Tergugat  II  (asal)  pada  tahun  1989 dan  mengajukan  perceraian  pada  tanggal  27  Juli  2005  dan  telah diputus  pada  tanggal  28  September  2005  No. 132/Pdt.G/2005/PN.Smg.;

Bahwa  hutang-hutang  pemohon  kasasi  yang  dibuat  I  digunakan untuk  usaha,  telah  terjadi  sejak  tahun  1999  sampai  dengan  tahun 2003

Bahwa  berdasarkan  bukti-bukti  dan  keterangan  saksi,  hutang-hutang tersebut  terjadi  pada  saat  perkawinan  berlangsung  ;

Bahwa  berdasarkan  pasal  35  ayat  (I)  dan  ayat  (2)  Jo.  Pasal  36  ayat (I) dan  ayat  (2),  dengan  penafsiran  a Contrario,  maka  semua  hutang­ hutang  yang  terjadi  pada  saat  perkawinan  I  selama  perkawinan adalah  tanggung jawab bersama;

Bahwa  Pengadilan  Negeri  telah  tepat  dalam  pertimbangan hukumnya,  serta  benar dalam penerapan  hukumnya  ;

Kaidah Hukum

Mahkamah  Agung  berpendapat,  bahwa  hutang yang  dibuat  oleh para pihak  pada  saat  perkawinan  sedang  berlangsung,  rnaka  hutang tersebut  menjadi  beban  dan  tanggung  jawab  bersama,  sehingga  sita jaminan  terhadap  harta  bersama  (gono-gini)  adalah  sah  dan berharga;

Putusan terkait :

Pengadilan Negeri  Semarang No.  145/Pdt.G/2005/PN.Smg. Tanggal  27  Februari  2006  ;
Pengadilan Tinggi  Semarang No.  205/Pdt/2006/PT.Smg. Tanggal  22  Januari  2007  ;
Mahkamah  Agung  RI No.  1904 K/Pdt/2007 Tanggal  16  September 2008

Rumah Adhyaksa

Download = (1) Yurisprudensi Tahun 2011 ; (2) Putusan Kasasi Nomor 1904 K/Pdt/2007