Peradilan Umum tidak berwenang menilai dan menguji Putusan Mahkamah Konstitusi

Yurisprudensi Tahun 2011 (Putusan Kasasi Nomor 04 K/Pdt.Pen/2009,  tanggal  24  Februari  2010)

Peradilan Umum tidak berwenang menilai dan menguji Putusan Mahkamah Konstitusi

Posisi Kasus

Bahwa  Pemohon  (H.  Dirwan  Mahmud,  SH.) berpasangan  dengan  H. Hartawan  adalah  salah  satu  pasangaan  dari  beberapa  pasangan peserta  Pemilihan  Umum  Kepala  Daerah  (Pemilukada)  Kabupaten Bengkulu  Selatan  periode  2009-2014;

Bahwa  pada  putaran  kedua,  diikuti  oleh  2  (dua)  pasangan  yaitu pasangan  Pemohon  (H.  Dirwan  Mahmud  ,  SH.  dan  H.  Hartawan) dan  pasangan  RESKAN  EFFENDI  dan  DRH.  ROHIDIN MENSYAH,  MMA.,  yang  dimenangkan  oleh  pasangan  Pemohon, dengan  perolehan  suara  51, 7%  suara,  berdasarkan  keputusan  Komisi Pemilihan  Umum  Daerah  (KPUD)  kabupaten  Bengkulu  Selatan dengan  SK.KPUD  No.  59  tanggal  10 Desember 2008;

Bahwa  pasangan  yang  kalah  (RESKAN  EFFENDI  dan  DRH. ROHIDIN  MENSYAH,  MMA.)  melakukan  protes  dengan mengajukan  gugatan  ke  Mahkamah  Konstitusi  dan  diputus  dibawah Register  No.  57/PHPU.D-VI/2008,  tanggal  8  Januari  2009,  dengan amar  putusan  sebagai  berikut:

Dalam  Eksepsi  :
Menyatakan  Eksepsi  Termohon  (KPUD)  dan  eksepsi  pihak  terkait tidak  dapat  diterima;

Dalam  Pokok Perkara  :

Mengabulkan permohonan  Pemohon untuk  sebagian.

Menyatakan  batal  demi  hukum  (VOID  .  AB  IN/TIO) Pemilukada  Kabupaten  Bengkulu  Selatan  , untuk  periode  2008 -2013;

Memerintahkan  kepada  Komisi  Pemilihan  Umum  Daerah Kabupaten  Bengkulu  Selatan,  untuk  menyelenggarakan pemungutan  suara  ulang  yang  diikuti  oleh  seluruh  pasangan calon  Kepala  Daerah  dan  Wakil  Kepala  Daerah,  kecuali pasangan  calon  nomor  urut  7  (tujuh)  H.  Dirwan  Mahmud,  SH. dan  H.  Hartawan,  SH.,  selambat-lambatnya  1  (satu)  tahun  sejak putusan  ini  dibacakan :

Menolak pennohonan Pemohon  untuk  selain  dan  selebihnya;

Bahwa  yang  rnenjadi  ketidak  puasan  Pemohon  adalah  pertimbangan hukum  Mahkamah  Konstitusi  yang  tidak  membahas  dan  memeriksa tentang  basil  Pemilukada  yang  menjadi  wewenang  Mahkamah Konstitusi  sendiri,  tetapi · membahas  masalah ·perkara  pidana  yang pemah  dijatuhkan  terhadap  Pemohon  pada  tahun  1985  yang  telah berkekuatan  hukum  tetap;

Bahwa  Pemohon  telah  memohon  kepada  Pengadilan  Negeri  Manna, agar  mengabulkan  pennohonan  Pemohon,  diantaranya  agar menyatakan  putusan  Mahkarnah  Konstitusi  No.  57/PHPU.D­ VI/2008  tanggal  8  Januari  2009  yang  diulas  dan  dipertimbangkan kembali  pada  putusan  Mahkamah  Konstitusi  No.  4/PUU-VIJ/2009, tanggal  24  Maret  2009  adalah  batal  dan  hams  dianggap  tidak pernah ada ;

Bahwa  terhadap  pennohonan  tersebut  Pengadilan  Negeri  Manna dengan  penetapan  No.  02/Pdt.P/2009/PN.Mn  tanggal  11 Mei  2009, menyatakan pennohonan Pemohon  tidak dapat  diterima;

Bahwa  terhadap  penetapan  tersebut,  Pemohon  telah  mengajukan upaya  hukum  kasasi  dan  telah  diputus  oleh  Mahkarnah  Agung, dengan  putusan.No.  04  K/Pdt.Pen/2009’tanggal  24  Februari  2010, dengan  amar  putusan  menolak  permohonan  kasasi  H.  DIRWAN MAHMUD,  SH.  tersebut;

Pertimbangan Mahkamah Agung RI

Mahkamah  Agung  setelah  memeriksa  perkara  ini  daJam pertimbangannya  memberikan  alasan-alasan  sebagai  berikut:

1.  Mahkamah  Agung  tidak  berwenang  menilai  dan  menguji  putusan Mahkamah Konstitusi;

2.  WaJaupun  Mahkamah  Agung  dapat  memahami  persoalan  yang  dihadapi Pemohon,  yaitu  dengan  tidak  bolehnya  yang  bersangkutan  mengikuti Pemilukada,  seolah-olah  terhadap  diri  Pemohon  telah  terjadi  kematian perdata,  namun  dalam  menyeJenggarakan  kewenangannya  sebagai Jembaga  PeradiJan  Umum,  Mahkamah  Agung  tidak  dapat  melakukan koreksi  atau  menguji  suatu  putusan  dari  Jembaga  Yudikatif  Jain  seperti Mahkamah  Konstitusi,  karena  Undang-undang  tidak  memberikan wewenang untnk  itu;

Akhirnya  Mahkamah  Agung  memberikan  putusan  menolak permohonan kasasi  dari  Pemohon  Kasasi  H.  DIRW AN  MAHMUD,  SH. terse but;

Catatan

Dari  putusan  Mahkamah  Agung  RI  tersebut  diatas  dapat  diangkat kaidah  hukum  sebagai  berikut  :

Mahkamah  Agung  tidak  dapat  meJakukan  koreksi  atau  menguji suatu  putusan  dari  Jembaga  Yudikatif  Jain  seperti  Mahkamah Konstitusi,  karena  Undang-undang  tidak  memberikan  wewenang untnk itu.

Mahkamah  Agung  memahami  persoaJan  Pemohon,  bahwa  didaJam menikmati  dan  kehilangan  hak-hak  kewarganegaraan  dikenaJ  asas hukum  “Tiada  suatu  hukumanpun  mengakibatkan  kematian Perdata  atau  kehilangan  segala  hak  kewarganegaraan.”



Putusan terkait :

Pengadilan Negeri  Manna No.  02/Pdt.P/2009/PN.Mn.  tangal  11 Mei  2009
MAHKAMAH  AGUNG  RI No.  04  K/Pdt.Pen/2009  tanggal  24  Februari  2010

Rumah Adhyaksa

Download = (1) Yurisprudensi Tahun 2011 ; (2) Putusan Kasasi Nomor 04 K/Pdt.Pen/2009